Van Dijk bị từ chối bàn thắng gây tranh cãi tại Ngoại hạng Anh: Liverpool tiếc nuối vô hạn!

Ở Ngoại hạng Anh cuối tuần qua, bàn thắng không được công nhận của Virgil van Dijk trở thành đề tài gây tranh cãi lớn nhất. Cựu trọng tài Ngoại hạng Anh Chris Foy, người từng nhiều năm bắt chính ở cấp độ cao nhất, đã đưa ra góc nhìn phân tích chi tiết về quyết định này – đồng thời nhấn mạnh rằng VAR đã hành xử đúng.

Tình huống xảy ra khi Van Dijk đánh đầu tung lưới Manchester City từ pha phạt góc, nhưng trọng tài biên Stuart Burt lập tức phất cờ báo việt vị. Người bị cho là phạm lỗi vị trí là Andy Robertson – đứng trong khu vực cấm địa và gần như chắn trước thủ môn Gianluigi Donnarumma. Robertson sau đó di chuyển sang trái, khẽ cúi người tránh bóng, khiến thủ môn khó xác định hướng di chuyển.

Theo luật, việc đứng ở vị trí việt vị không bị xem là lỗi, trừ khi cầu thủ đó tham gia vào tình huống hoặc tác động đến khả năng chơi bóng của đối phương. Trong pha bóng này, các trọng tài nhận định Robertson đã “ảnh hưởng rõ ràng” đến Donnarumma, nên quyết định giữ nguyên việc hủy bàn thắng.

Chris Foy cho rằng quyết định này “rất mang tính chủ quan”, nhưng không thể coi là “lỗi rõ ràng và hiển nhiên” để VAR có thể can thiệp. “Bạn không thể khẳng định chắc chắn Donnarumma không bị cản trở. Vì thế, VAR không có cơ sở để đảo ngược quyết định trên sân,” Foy lý giải. Ông nhấn mạnh rằng VAR chỉ được phép can thiệp khi có bằng chứng rõ ràng, chứ không nhằm “phán xét lại tình huống” hay mổ xẻ từng chi tiết nhỏ.

Foy thậm chí thừa nhận rằng ông “muốn bàn thắng được công nhận”, nhưng khẳng định quy trình VAR được thực hiện đúng nguyên tắc. “Nếu tình huống ban đầu được công nhận là bàn thắng, VAR cũng sẽ không đảo ngược. Nó sẽ là ‘check complete’, bàn thắng được giữ nguyên,” ông nói thêm.

HLV Arne Slot sau trận bày tỏ không hài lòng, cho rằng việc trợ lý trọng tài mất đến 13 giây mới phất cờ cho thấy sự thiếu chắc chắn trong quyết định. Foy phản biện rằng việc trao đổi giữa trọng tài chính và trợ lý là bình thường, bởi mỗi người có góc quan sát khác nhau – một người theo dõi vị trí, người kia đánh giá mức độ tác động.

Cựu trọng tài này cũng chỉ ra sự khác biệt giữa pha bóng của Robertson và tình huống gây tranh cãi mùa trước khi Bernardo Silva (Man City) ghi bàn dù đứng trong tư thế việt vị. Khi đó, Silva đứng lệch hẳn về một bên, không che khuất tầm nhìn thủ môn và không cúi người tránh bóng như Robertson.

Theo Foy, điều quan trọng nhất là tiếp tục giúp khán giả hiểu rõ hơn về quy trình VAR, đặc biệt trong các tình huống việt vị phức tạp. “Nhiều người nghĩ VAR có thể ‘sửa’ mọi quyết định, nhưng thực tế không phải vậy. VAR chỉ cho phép can thiệp khi có sai lầm rõ ràng, điều mà trong pha bóng này không hề xảy ra,” ông kết luận.

Dù nhiều cổ động viên Liverpool vẫn tiếc nuối, phân tích của Chris Foy cho thấy sự tinh tế và giới hạn trong cách VAR được vận hành: đôi khi, ngay cả khi cảm xúc và công lý dường như nghiêng về một phía, công nghệ vẫn phải tuân thủ nguyên tắc lạnh lùng của luật.